दो बुराइयों में से कम बुरी

अध्याय चौदह


1 शमूएल 27:1 – 7

Ron Meyers

1तब दाऊद सोचने लगा, “अब मैं किसी न किसी दिन शाऊल के हाथ से नष्‍ट हो जाऊँगा; अब मेरे लिये उत्तम यह है कि मैं पलिश्तियों के देश में भाग जाऊँ; तब शाऊल मेरे विषय निराश होगा, और मुझे इस्राएल के देश के किसी भाग में फिर न ढूँढ़ेगा, यों मैं उसके हाथ से बच निकलूँगा।” 2तब दाऊद अपने छ: सौ संगी पुरुषों को लेकर चला गया, और गत के राजा माओक के पुत्र आकीश के पास गया। 3और दाऊद और उसके जन अपने अपने परिवार समेत गत में आकीश के पास रहने लगे। दाऊद अपनी दो स्त्रियों के साथ, अर्थात् यिज्रेली अहीनोअम, और नाबाल की स्त्री कर्मेली अबीगैल के साथ रहा। 4जब शाऊल को यह समाचार मिला कि दाऊद गत को भाग गया है, तब उसने उसे फिर कभी न ढूँढ़ा। 5दाऊद ने आकीश से कहा, “यदि मुझ पर तेरे अनुग्रह की दृष्‍टि हो, तो देश की किसी बस्ती में मुझे स्थान दिला दे जहाँ मैं रहूँ; तेरा दास तेरे साथ राजधानी में क्यों रहे?” 6तब आकीश ने उसे उसी दिन सिकलग बस्ती दी; इस कारण से सिकलग आज के दिन तक यहूदा के राजाओं का बना है।

7पलिश्तियों के देश में रहते रहते दाऊद को एक वर्ष चार महीने बीत गए। 


यह संभव है कि दाऊद सिकलग में परमेश्‍वर की इच्छा से बाहर था, परन्तु इससे पहले कि हम उस निष्कर्ष पर पहुँचें, आइए तथ्यों को देखें। शायद यह कठिन समय उसके प्रशिक्षण का हिस्सा था। वचन 1 और 4 से हम जानते हैं कि शाऊल दाऊद का तब तक पीछा करता रहा, जब तक कि वह आकीश के पास नहीं गया। दाऊद को क्या करना चाहिए था? ऐसा लगता है कि परमेश्‍वर दाऊद के साथ था और इस्राएल के शत्रुओं के विरुद्ध उसके अभियानों को आशीर्वाद दिया था। वह राजा के नगर गत को छोड़ने में भी बुद्धिमान था, और ऐसा लगता है कि उसका सिकलग जाना भी आशीर्वाद से भरा हुआ था। दूसरी ओर, कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि परमेश्‍वर ने उसे पलिश्तियों के पास जाने के लिए कहा था, उसने केवल "स्वयं में सोचा" था।


1. दाऊद गत में चला गया। वचन 1-4

दाऊद ने बड़े भय और कमजोर विश्‍वास का प्रदर्शन किया। "अब मैं किसी न किसी दिन शाऊल के हाथ से नष्‍ट हो जाऊँगा।" यह विचार कहाँ से आया? क्या परमेश्‍वर ने यही कहा था? शाऊल उसके विरुद्ध था, दो बार उसकी खोज कर चुका था और फिर भी उसका पीछा कर रहा था। जीपीयों ने उसे दो बार शाऊल के लिए विश्‍वासघात किया था। कुछ समय के लिए उसके पास कोई नई लोग नहीं आए थे, इसलिए उसके पास अभी भी केवल 600 लोग ही थे। जीपीयों की सहायता के बिना भी शाऊल उसका पीछा कर रहा था। और वह यह नहीं देख सका कि वह कैसे उसके पीछे चला आ कर रहा था। इसलिए, समझ में आता है कि उसने निष्कर्ष निकाला कि वह अंततः शाऊल के हाथों नष्ट हो जाएगा। दाऊद, तेरा विश्‍वास कहाँ है? उन सभी अद्भुत बातों का क्या, जो तूने अपने भजनों में लिखी हैं? परमेश्‍वर में तेरा विश्‍वास कहाँ है? यदि उसे शमूएल द्वारा राजा बनने के लिए अभिषिक्त किया गया है, तो क्या इसका अर्थ यह नहीं था कि यह समय भी बीत जाएगा? हालाँकि उसके पास शाऊल की प्रतिज्ञाओं पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं था, फिर भी उसके पास परमेश्‍वर की प्रतिज्ञाओं पर भरोसा करने का सारा कारण था। परमेश्‍वर की विशेष देखभाल के अपने स्वयं के इतिहास में उसके अनुभव ने उसे बार-बार दिखाया कि उसे उत्साहित रहना चाहिए था। जिसने दिया है, वह देखभाल करता है और करेगा। परन्तु अविश्‍वास एक पाप है, जो भले लोगों को भी पीड़ित करता है। बाहर से खतरे और भीतर से डर के साथ, हमें अक्सर परमेश्‍वर से पुकारने की आवश्यकता होती हैः "मेरा विश्‍वास बढ़ा।" फिर भी मैं दाऊद को बहुत गंभीरता से आँकने में संकोच करता हूँ।


वचन 4 में कहा गया है कि जब दाऊद गत गया, तब शाऊल ने पीछा करना बंद कर दिया, जिससे कि हम जान सकें कि शाऊल ने दाऊद का पीछा करना बंद नहीं किया था। "जब शाऊल को यह समाचार मिला कि दाऊद गत को भाग गया है, तब उसने उसे फिर कभी न ढूँढ़ा।" अब जब शाऊल लगातार उसका पीछा कर रहा था, तो दाऊद ने इस अवसर का लाभ उठाते हुए पीछे हटने और पलिश्तियों के क्षेत्र में छिपने का निश्‍चय किया। उसने अपने मन से सलाह ली; एपोद, याजक या भविष्यद्वक्ता से नहीं, जो स्पष्ट रूप से सभी वहाँ उपलब्ध थे। लंबी परीक्षाएँ बहुत भले लोगों के विश्‍वास और धैर्य को भी थका देती हैं।

 

शाऊल ने स्वयं पर कोई कृपा नहीं दिखाई थी, जब उसने दाऊद के साथ दुर्व्यवहार किया था, जिसके परिणामस्वरूप दाऊद रुक गया या शायद अब वह शाऊल की सेवा करना जारी नहीं रख सकता था। जल्द ही शाऊल को दाऊद की आवश्यकता पड़ेगी, परन्तु दाऊद अपनी पत्नियों, परिवार और संपत्ति को अमालेकियों से वापस लौटा रहा था, जिन्होंने सिकलग को लूटा था। अपनी मूर्खता के कारण शाऊल ने अपना सबसे अच्छा सेनापति और एक बहादुर सैन्य-दल खो दिया। दाऊद को इस हद तक खदेड़ने में शाऊल अपने और अपने राज्य का शत्रु था। शाऊल ने इस्राएल की स्थिति को कमजोर कर दिया था, जब उसने दाऊद जैसे बड़े सेनापति को अपनी सेवा से निष्कासित कर दिया, जिससे वह अपने शत्रुओं की सेवा करने के लिए मजबूर हो गया।


पलिश्तीन भागने में दाऊद निश्‍चित रूप से एक मित्र नहीं था। 1 शमूएल 22:5 कहता है, "फिर गाद नामक एक नबी ने दाऊद से कहा, “इस गढ़ में मत रह; चल, यहूदा के देश में जा।” और दाऊद चलकर हेरेत के जंगल में गया।" परमेश्‍वर ने उसे बचा लिया था और कभी-कभी इस्राएल को आशीर्वाद देने के लिए भी उसका उपयोग किया था। उसने अपना पद क्यों छोड़ दिया था? या यह उसके पद का त्याग भी था? यदि वह इस्राएल देश की सीमाओं से बाहर चला गया होता, तो वह इस्राएल के परमेश्‍वर से सुरक्षा की आशा कैसे कर सकता था? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या यह उसके लिए परमेश्‍वर की इच्छा की सीमाओं के बाहर होना है? क्या वह पलिश्तियों के बीच सुरक्षित रहने की आशा कर सकता था, जिनके हाथों से वह हाल ही में भाग निकला था? ...वह मुश्किल से पागल होने का नाटक करके उनसे दूर हुआ था? और इसके अतिरिक्त, कीला में उसने पलिश्तियों को नुकसान पहुँचाया था और उनको लूट लिया था। क्या वह अब उन लोगों से दया प्राप्त करेगा, जिनके साथ वह जानता था कि जब वह इस्राएल का राजा बनेगा, तो उसे युद्ध करना होगा? वह शत्रु को ऐसा अवसर कैसे दे सकता था? वह उस स्थान पर क्यों भागा, जहाँ लोग दूसरे देवताओं की पूजा करते थे? वह ऐसे स्थान पर कैसे पहुँचा, जहाँ उसे ऐसे लोगों के लिए लड़ना होगा, जिनके विरुद्ध वह जल्द ही लड़ेगा? या उसने उन के लिए लड़ाई की थी। उसने गशूरियों, गिर्जियों, और अमालेकियों पर आक्रमण किया, जैसा कि हम बाद में इस अध्याय में देखेंगे। जीवन कितना जटिल है! ओह, हम स्वयं को कितनी गड़बड़ियों में डाल देते हैं! हे परमेश्‍वर, हमें परीक्षा में न ला!

गत में आकीश ने दाऊद का इतना अच्छा स्वागत क्यों किया, जबकि पहले उसके दरबारियों ने दाऊद के वहाँ होने का विरोध किया था? संभवतः उदारता के कारण, कुछ हद तक इतने बहादुर व्यक्ति का स्वागत करने पर घमण्ड करना, आँशिक रूप से नीति से बाहर, उसे अपनी सेवा में शामिल करने की आशा करना, और शायद इसलिए कि उसका उदाहरण कई और इस्राएलियों को छोड़ने और उसके पास आने के लिए आमंत्रित करेगा। उसने संभवतः दाऊद से सुरक्षा का प्रतिज्ञा की थी, जिसके लिए दाऊद ने महसूस किया कि वह शाऊल की प्रतिज्ञाओं से अधिक पर भरोसा कर सकता था। क्या ये विरोधाभासों का गठरी हैः यह सोचना कि एक पलिश्ती की प्रतिज्ञा एक इस्राएली की प्रतिज्ञा से बढ़कर है, और यह कि गत का नगर एक अच्छे व्यक्ति के लिए शरण का स्थान होना चाहिए, जब इस्राएल के नगरों ने उसे एक सुरक्षित स्थान देने से इनकार कर दिया था। और फिर भी, स्पष्ट रूप से आकीश ने दाऊद का स्वागत किया। हम यहाँ परमेश्‍वर के नापसन्द किए जाने का कोई संकेत नहीं देखते हैं। और दाऊद गत में नहीं रहा।


दाऊद अपने लोगों को अपने साथ लाया शायद इसलिए कि वे उसकी रक्षा कर सकें, स्वयं को सुरक्षित रख सकें, जहाँ वह था और आकीश के लिए स्वयं को अधिक उपयोगी बना सकें, जिसने शायद उससे और उनसे सेवा की आशा की होगी। वह अपने परिवार, अपनी पत्नियों और अपने घराने के लोगों को भी अपने साथ ले आया, अपने सभी लोगों को भी। ऐसा लगता है कि एक गहरे स्तर पर, दाऊद ने वास्तव में इस्राएल में अपने लिए भविष्य की आशा छोड़ दी थी। यह कदम हल्के में नहीं लिया गया था। दो बार उसने शाऊल के भाले को टाल दिया, दो बार उसने शाऊल पर दया दिखाई, भले ही शाऊल उसका पीछा कर रहा था। अब वह दूसरी बार पलिश्तीन भाग आया था। उसे जल्द ही और भी बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा, जब पलिश्ती सेना के प्रधानों ने दाऊद की भागीदारी को अस्वीकार कर दिया और जब दाऊद और उसका दल अमेलिकियों द्वारा लूटे गए नगर को खोजने के लिए सिकलग लौट आया। दाऊद के जीवन में यह वास्तव में एक निचले स्तर का समय था। परन्तु यह अस्थायी था; परमेश्‍वर ने उसे बाहर निकाला। आप और मैं भी इनसे गुजरते हैं और परमेश्‍वर हमें भी बाहर ले आता है।


शाऊल ने दाऊद का पीछा करना बंद कर दियाः " जब शाऊल को यह समाचार मिला कि दाऊद गत को भाग गया है, तब उसने उसे फिर कभी न ढूँढ़ा" (वचन 4)। इससे पता चलता है कि हाल ही में शाऊल द्वारा किए गए पश्‍चाताप के अंगीकारों के बावजूद, यदि वह दाऊद को अपनी पहुँच के भीतर रखता, तो वह उस पर एक और प्रहार का लक्ष्य रखता। शाऊल बदल नहीं सका, क्योंकि शाऊल बदलना नहीं चाहता था। परन्तु, क्योंकि शाऊल वहाँ आने की हियाव नहीं करता है, जहाँ दाऊद है, इसलिए, वह उसे अकेला छोड़ देने का निश्‍चय करता है। बहुत से लोग ऐसे लगता है, मानो उन्होंने अपने पापों को त्याग दिया हो, पर वास्तव में उनके पाप उन्हें छोड़ देते हैं; यदि उनके बस में होता, तो वे उन पापों में ही बने ही रहते। शाऊल ने अपनी पसन्द या भली इच्छा से उसकी खोज करना बंद नहीं किया, बल्कि वह केवल दाऊद के निर्वासन से संतुष्ट था, क्योंकि वह दाऊद का लहू नहीं बहा सका था। और शायद फिर भी उसे आशा थी कि दाऊद पलिश्तियों द्वारा नष्ट कर दिया जाएगा, जैसा कि उसने पहले आशा की थी, जैसा कि 1 शमूएल 18:17 कहता है, "शाऊल ने यह सोचकर कि "मेरा हाथ नहीं, वरन् पलिश्तियों ही का हाथ दाऊद पर पड़े," उससे कहा, "सुन, मैं अपनी बड़ी बेटी मेरब से तेरा विवाह कर दूँगा; इतना कर कि तू मेरे लिये वीरता के साथ यहोवा की ओर से युद्ध कर।"" हमें यहाँ दाऊद का न्याय नहीं करना चाहिए। यह दो बुराइयों के बीच एक कठिन चुनाव था, शाऊल के हाथों मरना या मूर्तिपूजकों के बीच रहना।

2. आकीश के साथ दाऊद की व्यवस्था। वचन 5-6 

राजकीय नगर से बाहर जाने की अनुमति के लिए दाऊद का अनुरोध विवेकपूर्ण और बहुत ही ज्यादा विनम्रता भरा था। यह अनुरोध दाऊद द्वारा आरम्भ किया गया था, जो केवल कुछ समय के लिए गत में रहा था, जहाँ आकीश रहता था। वचन 5-7 कहते हैं, "5दाऊद ने आकीश से कहा, "यदि मुझ पर तेरे अनुग्रह की दृष्‍टि हो, तो देश की किसी बस्ती में मुझे स्थान दिला दे जहाँ मैं रहूँ; तेरा दास तेरे साथ राजधानी में क्यों रहे?" 6तब आकीश ने उसे उसी दिन सिकलग बस्ती दी; इस कारण से सिकलग आज के दिन तक यहूदा के राजाओं का बना है। 7पलिश्तियों के देश में रहते रहते दाऊद को एक वर्ष चार महीने बीत गए।"" दाऊद जानता था कि शाऊल के दरबार में किस तरह की ईर्ष्या की जाएगी, और आकीश के दरबार में डरने का बहुत अधिक कारण था, और इसलिए वह एक छोटी और अधिक शांत स्थान पसन्द करता था, जहाँ वह एकान्त में रह सकता था, अपने अभियानों का पालन अन्य लोगों के तरीके से कम करने में अधिक सक्षम हो सकता था। अपने ही नगर में वह आराधना करने, भजन गाने और लिखने के लिए भी अधिक स्वतंत्र हो सकता है। हम जल्द ही देखेंगे कि दाऊद ने इस्राएल के शत्रुओं गशूरियों, गिर्जियों और अमालेकियों पर आक्रमण किया, फिर भी आकीश को बताया कि उसने इस्राएल के गाँवों पर आक्रमण किया था। यदि वह गत में रहता, तो ऐसा नहीं कर सकता था। आखिरकार, गत मूर्तिपूजक गतिविधि और धर्म का केंद्र था। शमूएल के दिनों में, जब पलिश्तियों ने परमेश्‍वर के सन्दूक पर कब्जा कर लिया था, गत उन नगरों में से एक था, जहाँ पलिश्ती इसे लेकर गए थे। जो सुरक्षित रहते हैं, उन्हें ऊँचा खड़े रहने की महत्वाकांक्षा नहीं रखनी चाहिए; विनम्र आत्माओं का उद्देश्य राजकीय नगरों में रहना नहीं है। दाऊद ने गत से दूर एक गाँव के लिए अनुरोध करना अच्छा किया।


परमेश्‍वर देता है और परमेश्‍वर ले लेता है। यहूदा की दक्षिणी सीमा पर सिकलग यहोशू 15:31 के अनुसार यहोशू द्वारा यहूदा को दिया गया था। यह बाद में यहूदा से कुछ अन्य नगरों के साथ शिमोन के गोत्र को दिया गया था (यहोशू 19:5)। सिकलग को आकीश को नहीं दिया जाना था। हमारी लापरवाही, या प्रार्थना में स्वयं को प्रमाणित करने या परमेश्‍वर ने हमें जो दिया है, उस पर दावा करने के लिए विश्‍वास की कमी के कारण, हम वरदान, अवसर और आशीर्वाद खो देते हैं, परन्तु परमेश्‍वर बहाल करने वाला प्रभु यहोवा है - भले ही उसे आकीश जैसे किसी व्यक्ति का उपयोग करना पड़े। जैसा कि हमने देखा, यहूदा और शिमोन दोनों को सिकलग दिया गया था, परन्तु उन्होंने इसे अपने अधीन नहीं लिया या इस पर जय प्राप्त नहीं की। वे अपने विशेषाधिकारों से नीच रहे थे। उन्होंने अपने अधिकार का दावा नहीं किया। या तो नगर को कभी वश में नहीं किया गया था, या पलिश्तियों ने, इस्राएल के साथ किसी संघर्ष में, इसे वापस ले लिया था। शायद आकीश इस इतिहास को जानता था और उसने इसे दाऊद को देकर इस्राएल को वापस देने का निश्‍चय किया। हम नहीं जानते। परन्तु हम जानते हैं कि बाइबल कहती है, "तब आकीश ने उसे उसी दिन सिकलग बस्ती दी, इस कारण से सिकलग आज के दिन तक यहूदा के राजाओं का बना है।" मैं यह विश्‍वास करना पसन्द करता हूँ कि परमेश्‍वर, धर्मी न्यायी, ने उस नगर को पुनर्स्थापित किया, जिसकी उसने मूल रूप से, यहाँ तक कि यहोशू के दिनों से, इस्राएल को दाऊद के पास रखने का मंशा की थी। यह स्थान इस्राएली क्षेत्र के बहुत ज्यादा निकट थी, और जब दाऊद यहूदा का राजा बनने और हेब्रोन जाने की तैयारी कर रहा था, उस पूरे समय सिकलग एक ऐसे स्थान के रूप में काम करती रही, जहाँ दाऊद से मिलने आने वाले कई इस्राएली मेहमानों के लिए पहुँचना बहुत आसान था।


फिर भी यह कहा जा सकता है कि उस अनुरोध पर आकीश ने उसे जो अनुदान दिया, वह बहुत उदारता और दयालुता भरा था। दाऊद ने एक सुविधाजनक बस्ती प्राप्त की, न केवल गत से कुछ दूरी पर, बल्कि इस्राएल की सीमा पर, जहाँ वह अपने देशवासियों के साथ संचार बनाए रख सकता था, और जहाँ वे तेजी से आने वाली क्रांति के समय आसानी से उसके पास जा सकते थे। हालाँकि हम यह नहीं पाते हैं कि शाऊल के जीवित रहने के दौरान उसने अपनी सेना को और अधिक बढ़ाया, फिर भी, शाऊल की मृत्यु के तुरन्त बाद, यह वह स्थान था, जहाँ दाऊद अपने इस्राएली मित्रों से मिला करता था। विनम्रता और शालीनता से कुछ भी नहीं खोता; और उन स्थानों से हट जाने की तत्परता — जो गत की तरह प्रतिष्ठित प्रतीत होते हैं — एक अच्छी बात थी। सिकलग ठीक था। वास्तविक लाभ उन लोगों का अनुसरण करते हैं, जो काल्पनिक सम्मान से भागते हैं। कभी-कभी हमें दो बुराइयों को कम करने वाले को चुनना चाहिए, आदर्श वाली नहीं, बल्कि सहन की जाने वाली को। परमेश्‍वर वहाँ भी काम कर सकता है। सिकलग दाऊद के लिए एक अच्छा स्थान था।

3. दाऊद की विनम्रता। वचन 6 और 7  

"6तब आकीश ने उसे उसी दिन सिकलग बस्ती दी; इस कारण से सिकलग आज के दिन तक यहूदा के राजाओं का बना है। 7पलिश्तियों के देश में रहते रहते दाऊद को एक वर्ष चार महीने बीत गए।" हम दाऊद से क्या सीख सकते हैं, जो गत के बाहर सिकलग में विनम्रता से रह रहा था? ऐसा अक्सर नहीं होता है कि एक व्यक्ति सुरक्षित रूप से अपनी विनम्रता के बारे में बात कर सके। विनम्र पुरुष ज्यादातर बड़े घमण्ड के प्रति सचेत होते हैं, जबकि जो अपनी विनम्रता का घमण्ड करते हैं, उनके पास झूठे ढोंग के अतिरिक्त कुछ नहीं होता है, और वास्तव में उनमें विनम्रता की कमी होती है। शायद हम में से कोई भी अपने घमण्ड या विनम्रता के बारे में सटीक न्यायी नहीं है। घमण्ड विनम्रता का रूप धारण करता है, जब वह अच्छा दिखना चाहता है। और दूसरी ओर, दीनता, यीशु की तरह एक सेवक के मन के साथ पूरी तरह से संगत होती है। परमेश्‍वर जानता है कि कौन विनम्र है और कौन नहीं। प्रभु यहोवा के सेवक के बारे में क्या कहा जाए, जो कलीसिया में उस पद का चयन करता है, जो उसे सबसे अधिक सम्मान देगा? और यदि कोई ऐसा काम है, जिसमें कोई अच्छी स्थिति नहीं है, तो वह इसमें रुचि नहीं रखता है? यदि आप एक सम्मानित पद पर बैठाना के लिए एक व्यक्ति की खोज करते हैं, तो आपको कई मिल सकते हैं, परन्तु यदि आपको एक ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है, जो परमेश्‍वर के घर में एक तुच्छ कार्य करे, तो एक इच्छुक सेवक को ढूँढना कितना मुश्किल है। बहुत से लोग गत में रहना चाहते हैं। सिकलग में रहने से इतने लोग संतुष्ट नहीं होंगे।


जिन परीक्षाओं के द्वारा विनम्रता की जाँच की जाती है, उनमें से एक बड़ी क्षमता का होना है। जब किसी व्यक्ति के पास सात तोड़े हों, तो उसे स्मरण रखना चाहिए कि उसके पास सात तरह के भार हैं। विशेषाधिकारों में जिम्मेदारी शामिल होती है। जिसे बहुत दिया गया है, उसे बहुत वापस देना पड़ता है। क्षमता परमेश्‍वर से आती है और हम में से किसी के लिए भी घमण्ड करने का कोई कारण नहीं है। 


यदि एक व्यक्ति को लगता है कि उसके पास दूसरे की तुलना में अधिक शक्ति है, अधिक वाक्पटुता, अधिक मानसिक क्षमता या बुद्धि, अधिक सीखने, अधिक कल्पना, और वह सोचने या कहने में सक्षम है, "मैं कुछ हूँ। मैं कलीसिया में कोई हूँ.....।" ओह! परमेश्‍वर ने हमें जो भी प्रतिभा दी है, तो उस पर कभी घमण्ड करना हमारे लिए इतना हास्यास्पद है। जो कुछ भी हमें दिया गया है और जो कुछ भी हमने पूरा किया है, परमेश्‍वर ने हमारे लिए किया है।


सफलता के बारे में क्या कहा जाए? दाऊद के पास बहुत कुछ था। सफलता का अक्सर विनम्रता पर बहुत ज्यादा दु:ख से भरा हुआ प्रभाव पड़ता है। यहूदा के राजाओं में से एक, आसा, अपने परमेश्‍वर के सामने नम्र था, जब तक कि परमेश्‍वर ने उसे मोआबी लोगों पर बड़ी जीत नहीं दी, परन्तु फिर उसका मन उसके भीतर घमण्डी हो गया, और उसने यहोवा ने उसे छोड़ दिया। जब वह इस्राएल और यहूदा में छोटा था, तो वह सबसे ऊँचे के सामने झुक गया था। जब वह बड़ा किया गया, तो उसने स्वयं को ऊँचा उठाया। बड़ी सफलता एक पूरे प्याले की तरह है, इसे स्थिर हाथ से थामना मुश्किल है।


हम लंबे समय तक बहस कर सकते हैं कि क्या दाऊद का इस्राएल छोड़ने और पलिश्तियों के देश में जाने का अधिकार था, परन्तु हमें गत छोड़ने और सिकलग गाँव में रहने के उसके बुद्धिमान और विनम्रता से भरे निर्णय पर बहस करने की आवश्यकता नहीं है। हम इस श्रृँखला में नेतृत्व संबंधी गुणों को खोजने की कोशिश कर रहे हैं। यहाँ हम दाऊद की विनम्रता में एक को पाते हैं। उसने राजधानी नगर गत में रहने से बचने के लिए कहा और सिकलग के छोटे से गाँव को प्राथमिकता दी। इस्राएल के बाहर रहने के लिए दाऊद की आलोचना करने के बजाय, मैं गत में रहने के बजाय सिकलग में रहने के उसके निर्णय से प्रसन्न होना पसन्द करता हूँ।


आपकी अजीब परिस्थिति में, परमेश्‍वर आपको कैसे उपयोग कर रहा है? क्या आप एक जाल, एक असंभव स्थिति में हैं? यदि आप ऐसा करते हैं, तो गलत और यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो गलत? यदि आप यहूदा में रहते हैं, तो गलत और यदि आप परदेश में जाते हैं, तो गलत? और प्रतीक्षा करने के अपने अजीब स्थान में, जब आप दो बुराइयों को कम करने वाले को चुनने की पूरी कोशिश करते हैं, तो क्या आप महत्वाकांक्षी हैं या विनम्रता से लोगों की दृष्टि से बाहर रहने के लिए तैयार हैं, जिसे बहुत कम या कोई मान्यता नहीं है?